Форум dkLab и Denwer

[dimagolov]

Code (JavaScript):	скопировать код в буфер обмена
var arr=['a', 'b', 'c']; for (var x in arr) alert(x);

Всегда был уверен, что конструкция for (var x in arr) отдает все свойства объекта. Сегодня убедился, что FF 3.5.8, IE 6,7, Crome 4.0, Safari 4.0.4 (все Win32) не отдают свойство length для массива. Это так и должно быть и я пропустил что-то в описании for?

[Александр Михалицын]

dimagolov,
дело в том, что Array, это native объект языка, и для него for, видимо, не выводит все свойства.

[Александр Михалицын]

Кстати, если глянуть стандарт там четко прописано, что фор ин возвращает только те свойства, у которых нет флага "DontEnum".
А еще в стандарте написано, что свойства native объектов по умолчанию имеют этот флаг.

[dimagolov]

Александр Михалицын, это я понимаю в общем и целом. Я спрашивал про эволюцию этого момента от версии к версии и прямых указаниях в стандарте на этот счет.
Например, в Core JavaScript 1.5 Guide (developer.mozilla.org/en/Core_JavaScript_1.5_Guide/Object_Manipulation_Statements#for...in_Statement):
Хотя в описании как бы не сказано, по каким именно свойствам идет перебор (вернее даже сказано что по всем):

Quote:

The for...in statement iterates a specified variable over all the properties of an object. For each distinct property, JavaScript executes the specified statements.

Но в ремарке про массив есть хитрое уточнение:

Quote:

Arrays Although it may be tempting to use this as a way to iterate over Array elements, because the for...in statement iterates over user-defined properties in addition to the array elements, if you modify the Array object, such as adding custom properties or methods, the for...in statement will return the name of your user-defined properties in addition to the numeric indexes. Thus it is better to use a traditional for loop with a numeric index when iterating over arrays.

Из чего следует, что для массива for...in работает не так, как для "обычного" объекта.

Можно сделать общий вывод, что for...in ходит не по всем свойствам объекта, а только по назначенным пользователем. Спасибо за каммент про стандарт.

[Александр Михалицын]

dimagolov,
javascript.ru/ecma/part12#a-12.6.4

javascript.ru/ecma/part15:

Quote:

В каждом случае свойство length каждого встроенного объекта Function, описанного в этом разделе, обладает атрибутами { ReadOnly, DontDelete, DontEnum } и никакими другими. Любое другое свойство в этом разделе обладает атрибутом { DontEnum } и никакими другими, если иное не указывается явно.

[Rumata]

Александр Михалицын, точная цитата

javascript.ru/ecma/part15#a-15.4.5.2 wrote:

Свойство length данного объекта типа Array всегда численно больше, чем имя каждого свойства, имя которого является индексом массива.     Свойство length обладает атрибутами { DontEnum, DontDelete }.

Иначе не работало бы

Code (JavaScript):	скопировать код в буфер обмена
var arr = [100, 200, 300]; arr.length = 2; // arr = [100, 200]

[Юрий Насретдинов]

Кстати, что интересно, Firebug не показывает свойств у объектов типа Array, и JsHttpRequest тоже эти свойства игнорирует. Хотя при переборе, как оказалось, атрибут length даже не стал бы показываться :). Так что, вероятно, со стандартом ECMA хорошо знакомы лишь разработчики более-менее современных браузеров, а уже даже разработчики Firebug о таких «тонкостях» не знают.

[armix]

Добрый день.
Есть хороший учебник по JavaScript:
Дэвид Флэнаган "JavaScript. Подробное руководство. 5-е издание".
"...Цикл for/in на самом деле не перебирает все свойства всех объектов. Так же как
некоторые свойства объектов помечаются как доступные только для чтения или
постоянные (не удаляемые), свойства могут помечаться как неперечислимые.
Такие свойства не перечисляются циклом for/in. Если все свойства, определен
ные пользователем, перечисляются, то многие встроенные свойства, включая
все встроенные методы, не перечисляются."

[WingedFox]

armix
Если весь учебник подобен приведённой цитате - выкиньте его.

[armix]

С удовольствием.
Предложите лучше.

[Александр Михалицын]

WingedFox, [+]

armix - стандарт ECMA-262-3 (когда вам требуются действительно глубокие представления о том, как же работает так или иная конструкция языка).

[armix]

Спасибо.
Но для скорости понимания можно и Флэнагана использовать.
Для каждого уровня задания вопроса - свой инструмент.
У меня на всякий случай ещё и букварь по квантовой механике лежит.
(С электроникой-таки дело имеем!).

[Александр Михалицын]

armix,

Quote:

Для каждого уровня задания вопроса - свой инструмент.

Именно.

Last edited by Александр Михалицын on Thu Jul 21, 2011 12:55 pm; edited 1 time in total

[WingedFox]

armix wrote:

Но для скорости понимания можно и Флэнагана использовать.

Приведённая цитата как раз и показывает, что нельзя. Много разных букв, но смысла их сочетание не имеет.